Задачка про вирус

Последнее время люди любят порассуждать на тему ущемления прав человека, неадекватности мер против вируса не страшнее гриппа и т.п. ерунды. Мне вот кажется, что есть вопросы куда важнее и пока они не решены, про остальное несколько смешно заикаться. Предлагаю вот такую задачку решить:

На Земле появилось заболевание с 14-ти дневным инкубационным периодом. На 28 день от заражения обязательно наступает смерть. Удвоение количества заразившихся пусть происходит каждые 3 дня.
Три вопроса:
1. Какая летальность будет наблюдаться?
2. Когда закончится вспышка заболевания и по какой причине?
3. Когда лично Вы начнете беспокоиться и предпринимать меры?

Когда-нибудь очень похожая штука обязательно придет. В 2003 многие смеялись над китайцами. Сейчас Китай решил, что смеяться лучше всем вместе. Будет ли следующий раз кому смеяться?

На мысль навел проф.Лопатников.

Немного про арабо-израильский конфликт

В связи с тем, что в ленте друзей опять стали мелькать темы по ближневосточному конфликту, зацепился языком в одной из них. Вынесу, пожалуй, сюда для истории то, что сформулировалось. Любая конструктивная критика приветствуется, ибо ниже изложены выводы на основе текущих знаний автора.

Вот небольшая цитата из Вики:
"Резолюция ООН предоставляла большую часть земли (56 %) под еврейское государство, хотя на тот момент евреи владели только 7 % подмандатной территории. При этом, на территории, которая отводилась под еврейское государство, находились 45 % арабов.
Под арабское государство ООН выделяло только 45 %, большая часть этой территории не была пригодна для земледелия, кроме Яффы. Согласно Юджину Бовису, ранее еврейское руководство не принимало предыдущие планы раздела Палестины, так как считало, что им выделялось недостаточно территории".

В результате арабы были категорически против такого разделения, тем более, что вполне законно считали всю эту территорию своей. И все, что происходило далее, надо просто честно называть завоеванием территорий под Израиль.

Что касается аргументации в пользу создания собственного государства дабы избежать уничтожения евреев — то звучит это очень странно, учитывая всю историю и организацию этого народа, который принципиально не ассимилировался в течение тысячелетий, где бы ни проживал. Ни о каком уничтожении речи быть не могло. То, что устроили немцы, было трагедией для еврейского народа, но его существованию в мире не угрожало. С другой стороны, если бы третий рейх смог победить в мировом масштабе, то никакое собственное еврейское государство не спасло бы. А вот то, что всеми правдами и неправдами они влезли в давно уже занятые арабами территории (почти полторы тысячи лет как никак) и создали тем самым зону постоянного военного конфликта, это неоспоримый факт.

Забыли, суки, что празднуют.

Нужно ли отменить парад техники?
Вот такой вопрос появился у проекта Пробок.нет. Неудобно им, пробочки в городе.

Смысл праздника забыли или заставляют забыть? Нас пришли истребить европейцы. Не завоевать и принести "западные ценности", чему тоже не было бы оправдания, а истребить как вид. И современный мир не стал более травоядным — люди Ирака, Югославии, Ливии, Сирии и многих других стран, ввергнутых в войну за ради интересов западной цивилизации, это подтвердят. Военная сила — единственное, что позволяет нам всем жить в мирном государстве, не терять близких в огне войны. Парад Победы без демонстрации военной силы, способной остановить агрессию против нас — нонсенс. Потерпите пару дней в году. Над вашими неудобствами недоумевают сотни тысяч мирных граждан, погибших от бомбежек современных представителей западной цивилизации.

Юрий Алексеев.Зачем были нужны депортации. С точки зрения военной логики

Оригинал взят у gilljan в Юрий Алексеев.Зачем были нужны депортации. С точки зрения военной логики


Сталинские депортации народов СССР (прибалтов, крымских татар и др.) сейчас принято объяснять жестокостью и мстительностью тирана. А давайте попробуем с логической точки зрения…

Во-первых, определимся: депортации придумал вовсе не Сталин. Удаление от линии фронта «неблагонадежных» народов — обычное дело в военной практике всех стран мира. Происходит оно с разной степенью жесткости — от щадящих административных высылок, до тотального уничтожения.

И тут тоже — не Сталин поставил рекорд. Турки в начале Первой Мировой вырезали своих неблагонадежных армян под корень. Австрийцы загнали неблагонадежных галисийских русинов в лагеря смерти — Талергоф и Терезин, откуда мало кто вернулся живым.
Collapse )

Россия и Украина. Мифы и факты.

Времени с момента переворота на Украине прошло уже много, но до сих пор в спорах на эту тему либо Россия агрессор, либо Украина фашистская и это все объясняет. В аргументах больше эмоций, чем логики и фактов. А что если убрать эмоции?

1. Миф: Россия незаконно оторвала Крым от Украины

Факт: Самоопределение Крыма имеет ровно те же основания, что и независимость Украины. "Акт провозглашения независимости Украины" № 1427-XII был принят 24 августа 1991 года вследствие произошедшего путча в СССР и именно его потом подтверждали на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года, а Беловежское соглашение о прекращении существования СССР произошло только 8 декабря, когда независимость Украины уже была полностью оформлена. Так что в истоках независимости государства Украина лежит именно это политическое основание, с которого начинается вышеуказанный акт: «Исходя из смертельной опасности, которая нависла над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года...».
Получается прямая аналогия: Украина пока еще продолжает формально существовать, а Крым уже объявил и реализовал свой суверенитет вследствие произошедшего на Украине переворота. Крым так же являлся Республикой в составе Украины, т.е. был государством и имел право выхода из состава Украины.
Прописанная процедура выхода из состава Украины только посредством всенародного референдума не может быть применена в данном случае, т.к. и Украина выходила из состава СССР в нарушение прописанной в СССР процедуры республиканского референдума, а реализовалась через провозглашение акта о независимости и последующей его легитимизации через референдум.

Рассуждения более общего порядка.
Утрата власти незаконным путем - предмет для пересмотра договоренностей субъектов. Проще говоря - правила поменялись, государство собирается заново по новым правилам. Согласились сохранить прежние договоренности - хорошо. Нет - значит нет. У нас это было и после 1917-го и после 1991-го, когда государство собиралось заново и каждый раз в новых границах. Т.о. после переворота все территории вынужденно получили право решать свою судьбу самостоятельно, ввиду отсутствия легитимной общей власти. Крым решил не продолжать отношений, восток решил остаться, но на своих условиях.
Никто не заставлял украинцев менять власть именно таким образом, без сохранения ее преемственности.

2. Миф: Власть на Украине не утрачивала легитимности, переворота не было.

Факт: После подписания 21 февраля соглашения с оппозицией об отводе полиции из Киева, разоружении боевиков и освобождении захваченных зданий Янукович для подстраховки уехал в Харьков на случай нарушения соглашений. Что и произошло: вместо разоружения боевиков и освобождения зданий была объявлена охота на президента и продолжился захват зданий.
Законной процедуры смещения президента выполнено так же не было. Согласно конституции, если действующий президент жив, не подал в отставку и ему не объявили импичмент, он продолжает быть президентом, где бы он ни находился в этот момент. 23 февраля Верховная Рада возложила исполнение обязанностей президента на председателя Верховной Рады Александра Турчинова - на каком основании?
Верховная Рада так же не сохранила своей легитимности, т.к. депутаты свидетельствовали в дальнейшем о принятии решений под давлением вооруженных боевиков.
Налицо переворот и потеря власти. Ни о какой преемственности власти речи с этого момента не идет. Власть захватили посторонние люди, не обличенные доверием народа страны. Это так же является официальной позицией России.

3. Миф: Россия гарантировала Украине целостность ее границ.

Факт: Гарантии закончились с утерей власти. Теоретически Россия могла продлить прежние договоренности, но не стала этого делать, заявив об этом официально.

UPD: А вот и грамотный юридический разбор подоспел. С удовольствием делюсь, т.к. все куда более четко и глубоко разобрано, чем у меня тут получилось.

Бессмертие. Для всех?

Интересная новость проскочила. Возможно бессмертие и вечная молодость станут возможными уже в ближайшие десятилетия. Многие сразу думают об элитарности этой технологии, а я вот почему-то не вижу причин, чтоб она не стала общедоступной. Да, это изменит мир. Несомненно. Но, кажется, мир станет более удобным и интересным местом и вот почему:
Collapse )

А вот смысла скрывать эту технологию от населения и стараться оставить все как есть, обеспечив бессмертием лишь демиургов, я не нахожу. Давайте порассуждаем, какой от этого может быть толк для власть имущих.

Другие... Индивидуализм, закрепленный в законе.

Оригинал взят у miumau в Бросьте в пучину чужого ребенка, и вам ничего не будет
Обсуждали с хорошим юристом тонкости немецких законов. Их очень много - это страшно вообще представить, сколько. Кто был в любом офисе нормального немецкого юриста (полагаю, что в других странах не иначе) видел эту стену из книг, которая представляет собой просто весь немецкий закон, разложенный по полочкам. Это - самостоятельный космос, и рыться в нем можно бесконечно. А когда очень надо, можно находить много интересного. о чем давно все забыли. Потому что пригождается редко. А если случай спорный, то можно еще нырнуть с головой в базу данных, где собраны всевозможные прецеденты, и еще сто раз поудивляться.

Например, в немецком законодательстве оказывается есть закон о том, что спасение жизни своих ближайших родственников (в ситуации, когда действительно надо немедленно спасать), является высшим приоритетом для каждого, и позволяет делать это любой ценой.

Collapse )